字號與商標(biāo)沖突怎么辦？國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文答復(fù)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大二次會議第2098號建議答復(fù)的函

7月5日，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于對企業(yè)商號權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突解決的建議》的答復(fù)。答復(fù)中提到：商標(biāo)局2016年修訂并對外公布的《商標(biāo)審查和審理標(biāo)準(zhǔn)》中明確了在商標(biāo)異議和商標(biāo)無效程序中在先字號權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：“將他人在先登記、使用并具有一定知名度的字號相同或者近似的文字申請注冊為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，致使在先字號權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對他人在先字號權(quán)的損害，系爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告”。

國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大二次會議第2098號建議答復(fù)的函

羅衛(wèi)紅、李書福代表：

　　
您們提出的《關(guān)于對企業(yè)商號權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突解決的建議》收悉，結(jié)合國家市場監(jiān)管總局的意見，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　
您們所提建議內(nèi)容豐富，研究深入，具有現(xiàn)實(shí)性和針對性，對于商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)之間混淆行為的解決具有積極意義。

　　
黨中央、國務(wù)院一直高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)公平競爭的市場秩序，營造良好的營商環(huán)境?，F(xiàn)行商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等法律法規(guī)對于解決企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)的沖突已有規(guī)定。在實(shí)際工作中，市場監(jiān)管總局持續(xù)推進(jìn)企業(yè)名稱登記管理改革，我局堅決落實(shí)總局部署要求，積極打擊商標(biāo)惡意申請和囤積注冊行為，全力建設(shè)信息化平臺，切實(shí)維護(hù)市場主體的合法權(quán)益，有序開展相關(guān)工作。

　　
一、商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的法律地位

　　
商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)分屬不同法律范疇。依據(jù)民法總則的有關(guān)規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)，企業(yè)名稱權(quán)屬于人格權(quán)，分由不同法律法規(guī)予以規(guī)制。商標(biāo)注冊申請依據(jù)商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例，企業(yè)名稱登記依據(jù)公司法、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等。商標(biāo)由文字、圖形、顏色等各種要素構(gòu)成，是用來區(qū)別不同經(jīng)營者的品牌或服務(wù)的標(biāo)記。企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成，用以區(qū)別不同市場主體，其中的字號是企業(yè)名稱的核心部分，是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。公眾認(rèn)為商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)之間的沖突實(shí)質(zhì)上是經(jīng)營過程中的市場混淆行為。

　　
二、關(guān)于解決企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)沖突的法律程序

　　
（一）在后企業(yè)名稱侵犯在先商標(biāo)權(quán)

　　
對于在后企業(yè)名稱侵犯在先商標(biāo)權(quán)的，屬于經(jīng)營者在企業(yè)名稱使用過程中實(shí)施混淆行為引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)依據(jù)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)實(shí)際使用情況進(jìn)行認(rèn)定和解決。商標(biāo)法第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標(biāo)、未注冊馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。2018年1月1日起實(shí)施的新反不正當(dāng)競爭法第六條完善了混淆行為的規(guī)定，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭；同時，增加了第（四）項(xiàng)“其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”。企業(yè)名稱在使用過程中涉嫌不正當(dāng)競爭行為侵犯他人合法權(quán)益的，由市場監(jiān)管部門或人民法院依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等法律規(guī)定處理。

　　
（二）在后申請注冊商標(biāo)與在先企業(yè)名稱權(quán)沖突

　　
現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定了商標(biāo)異議和商標(biāo)無效程序來保護(hù)在先企業(yè)名稱權(quán)。商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，申請注冊商標(biāo)，不得侵犯他人的在先權(quán)利。企業(yè)名稱權(quán)屬于該條規(guī)定的在先權(quán)利的范疇。對于在后商標(biāo)侵犯在先企業(yè)名稱權(quán)的，若在后商標(biāo)在初步審定公告期內(nèi)，則企業(yè)名稱權(quán)人其可以依照商標(biāo)法第三十三條的規(guī)定提起商標(biāo)異議程序；若在后商標(biāo)已注冊，則其可以依照商標(biāo)法第四十四條的規(guī)定申請注冊商標(biāo)無效。

　　
商標(biāo)局2016年修訂并對外公布的《商標(biāo)審查和審理標(biāo)準(zhǔn)》中明確了在商標(biāo)異議和商標(biāo)無效程序中在先字號權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：“將他人在先登記、使用并具有一定知名度的字號相同或者近似的文字申請注冊為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，致使在先字號權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對他人在先字號權(quán)的損害，系爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告”。

　　
三、積極打擊惡意搶注他人知名商號的行為

　　
我局在商標(biāo)異議和宣告無效階段不斷加大對惡意搶注、復(fù)制、摹仿、抄襲他人知名商號行為的打擊力度，對于大量惡意搶注、復(fù)制、摹仿、抄襲他人知名商號，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的案件，可以認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了民事活動中所應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則，擾亂了公平的市場競爭秩序，并適用商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，作出被異議或被無效商標(biāo)不予核準(zhǔn)或宣告無效的決定。

　　
四、打通全國商號和商標(biāo)注冊信息的共享平臺

　　
我局積極推進(jìn)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫與企業(yè)信用信息數(shù)據(jù)庫之間數(shù)據(jù)共享。為進(jìn)一步推進(jìn)與企業(yè)信用信息數(shù)據(jù)庫之間的數(shù)據(jù)共享及應(yīng)用，商標(biāo)審查系統(tǒng)四期項(xiàng)目已就建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)共享應(yīng)用平臺進(jìn)行立項(xiàng)規(guī)劃。市場監(jiān)管總局正在建設(shè)商標(biāo)數(shù)據(jù)開放及分析系統(tǒng)。該項(xiàng)目建成后，市以上市場監(jiān)管部門均可通過該系統(tǒng)在線查詢相關(guān)商標(biāo)信息。

　　
五、持續(xù)推進(jìn)企業(yè)名稱登記管理改革

　　
市場監(jiān)管總局持續(xù)推進(jìn)改革，向社會全面開放各級企業(yè)名稱庫，為申請人提供查詢比對服務(wù)；建立完善企業(yè)名稱查詢比對系統(tǒng)，對擬申請的企業(yè)名稱進(jìn)行輔助篩查，向申請人提供篩查結(jié)果和有關(guān)信息，供申請人參考、選擇；制定企業(yè)名稱相同近似比對規(guī)則，完善禁限用字詞庫、提高系統(tǒng)對不適宜名稱的提示攔截能力。目前，全國所有省份均已開展企業(yè)名稱自主申報試點(diǎn)。2019年，國務(wù)院印發(fā)《國務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政許可事項(xiàng)的決定》（國發(fā)〔2019〕6號），取消企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)。企業(yè)名稱的登記由登記機(jī)關(guān)預(yù)先把關(guān)變?yōu)槠髽I(yè)自主承諾，對于可能與他人知名商標(biāo)存在的沖突，登記機(jī)關(guān)主要以風(fēng)險告知的方式告知企業(yè)使用名稱可能存在的風(fēng)險，由企業(yè)自主決定是否使用。

　　
六、妥善處理歷史原因?qū)е碌纳虡?biāo)與商號共存的特殊情況

　　
關(guān)于您們針對歷史原因?qū)е律虡?biāo)與商號共存的特殊情況，提出的“善意共存、包容發(fā)展”原則和解決問題建議，言簡意賅，具有很強(qiáng)的針對性和參考價值，我局深表贊同。下一步，將深入研究論證，妥善平衡各方利益，為營造良好的市場環(huán)境提供更加完善的制度保障。

　　
衷心感謝代表們對知識產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)心和支持，希望繼續(xù)關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，對我們的工作提出寶貴的意見建議。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2019年7月3日

（聯(lián)系單位及電話：條法司 010—62086767）

延伸閱讀（點(diǎn)擊標(biāo)題，查看全文）：

1、國知局：對“嚴(yán)厲打擊囤積商標(biāo)非法牟利行為”和“嚴(yán)格規(guī)范商標(biāo)中介代理機(jī)構(gòu)代理行為”的答復(fù)

2、國知局：對“非可視性要素作為商標(biāo)進(jìn)行注冊”的答復(fù)

3、國知局：對“專利代理服務(wù)定價機(jī)制”的答復(fù)

4、國知局：對全國人大會議《關(guān)于降低專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的建議》的答復(fù)（全文）

5、國知局：對全國人大會議《關(guān)于盡快修改商標(biāo)法》議案的答復(fù)（全文）

6、國知局：關(guān)于“制止惡意注冊商標(biāo)行為”的答復(fù)

7、國知局：關(guān)于“懲治專利惡意訴訟”等內(nèi)容的答復(fù)

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”