返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

解決了“USB永遠(yuǎn)插不準(zhǔn)”難題的優(yōu)勢(shì)比公司,沒(méi)能解決商標(biāo)難題?

商標(biāo)
小知2019-01-22
解決了“USB永遠(yuǎn)插不準(zhǔn)”難題的優(yōu)勢(shì)比公司,沒(méi)能解決商標(biāo)難題?

解決了“USB永遠(yuǎn)插不準(zhǔn)”難題的優(yōu)勢(shì)比公司,沒(méi)能解決商標(biāo)難題?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:解決了“USB永遠(yuǎn)插不準(zhǔn)”難題的優(yōu)勢(shì)比公司,沒(méi)能解決這件商標(biāo)難題


解決了“USB永遠(yuǎn)插不準(zhǔn)”難題的優(yōu)勢(shì)比公司,沒(méi)能解決商標(biāo)難題?


提及“USB Type-C”,經(jīng)常使用智能手機(jī)和筆記本電腦等電子產(chǎn)品的用戶并不陌生。然而,在解決了“USB永遠(yuǎn)插不準(zhǔn)”的難題后,美國(guó)優(yōu)勢(shì)比工具協(xié)會(huì)公司(USB IMPLEMENTERS FORUM,INC.,)欲將“USB TYPE-C”申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo),卻因被認(rèn)為缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征而遭遇駁回。


解決了“USB永遠(yuǎn)插不準(zhǔn)”難題的優(yōu)勢(shì)比公司,沒(méi)能解決商標(biāo)難題?訴爭(zhēng)商標(biāo)


近日,北京市高級(jí)人民法院作出終審判決,認(rèn)定第17876376號(hào)“USB TYPE-C”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,據(jù)此駁回USB公司的上訴,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以駁回的復(fù)審決定得以維持。


據(jù)了解,訴爭(zhēng)商標(biāo)由USB公司于2015年9月11日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在計(jì)算機(jī)硬件、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備、計(jì)算機(jī)連接器、通用串行總線構(gòu)架兼容的電子設(shè)備等第9類(lèi)商品上。


經(jīng)審查,商標(biāo)局以訴爭(zhēng)商標(biāo)缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征為由,決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。USB公司不服,隨后向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。商評(píng)委復(fù)審決定認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在指定商品上屬于對(duì)商品內(nèi)容等特點(diǎn)的直接表示,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。


USB公司不服,隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)為該公司獨(dú)創(chuàng)并使用在指定商品上,具備較強(qiáng)的內(nèi)在顯著特征,而且訴爭(zhēng)商標(biāo)的特殊使用方式使其顯著特征進(jìn)一步增強(qiáng);同時(shí),訴爭(zhēng)商標(biāo)并未直接顯示指定使用商品的內(nèi)容等特點(diǎn)。


經(jīng)審理,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)整體上易被理解為是對(duì)一種接口標(biāo)準(zhǔn)的描述或概稱,使用在指定商品上易使相關(guān)公眾將之識(shí)別為對(duì)相關(guān)商品接口標(biāo)準(zhǔn)的描述,而不易將之識(shí)別為標(biāo)識(shí)商品來(lái)源的商標(biāo),不能起到區(qū)別商品來(lái)源的識(shí)別作用,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征;此外,USB公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用獲得了顯著特征,亦不足以使其具有可注冊(cè)性。綜上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回USB公司的訴訟請(qǐng)求。


USB公司不服一審判決,繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)審理,北京市高級(jí)人民法院判決駁回優(yōu)勢(shì)比公司的上訴,維持一審判決。



來(lái)源:網(wǎng)易新聞
作者:縷聰
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


解決了“USB永遠(yuǎn)插不準(zhǔn)”難題的優(yōu)勢(shì)比公司,沒(méi)能解決商標(biāo)難題?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自網(wǎng)易新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

小知 注冊(cè)用戶
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為/news_20791.html,發(fā)布時(shí)間為2019-01-22 10:22:03。
我也說(shuō)兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章