被判賠 6,165.0435萬元！造紙行業(yè)6年專利訴訟一審審結(jié)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：山鷹國(guó)際控股股份公司 關(guān)于全資子公司專利訴訟進(jìn)展公告（全文）

2018年8月18日，山鷹國(guó)際控股股份公司發(fā)布了《關(guān)于全資子公司專利訴訟進(jìn)展公告》全文，公告顯示，山東濰坊中院作出一審宣判，判決浙江山鷹紙業(yè)有限公司立即停止侵害涉案發(fā)明專利權(quán)的行為；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 6,165.0435萬元。

本次訴訟的基本情況

 2012年6月26日，世紀(jì)陽光向?yàn)H坊中院遞交《民事起訴狀》，起訴浙江山鷹、順 發(fā)經(jīng)貿(mào)和宇陽經(jīng)貿(mào)（以下合稱“三被告”）侵犯其發(fā)明專利權(quán)（專利名稱為“涂布 白面?？埣捌渲圃旆椒ā保瑢＠?hào)：ZL200910016756.4），請(qǐng)求法院判令三被告 停止侵犯專利權(quán)行為，并索求賠償款100.00萬元。濰坊中院于2012年8月10日立案， 隨后本案進(jìn)入司法鑒定階段。2018年1月16日，世紀(jì)陽光將訴訟請(qǐng)求中的賠償請(qǐng)求調(diào)整為人民幣1億元。

濰坊中院分別于2018年1月22日、2018年4月16日、2018年5月28日對(duì)本案進(jìn)行了 開庭審理并于近日向浙江山鷹送達(dá)了（2012）濰知初字第361號(hào)《民事判決書》。

 二、案件進(jìn)展情況

2012年6月26日，世紀(jì)陽光向?yàn)H坊中院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令三被告停止侵犯 專利權(quán)行為，并索求賠償款100.00萬元。

2013年4月16日，世紀(jì)陽光申請(qǐng)撤回對(duì)宇陽經(jīng)貿(mào)的訴訟請(qǐng)求。

2013年7月，濰坊中院確定由北京國(guó)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心對(duì)公證封存的樣品 技術(shù)特征進(jìn)行鑒定。

2016年5月5日，濰坊中院召集雙方當(dāng)事人并告知北京國(guó)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中 心無法出具司法鑒定報(bào)告，需進(jìn)行第二次司法鑒定。浙江山鷹就法院?jiǎn)?dòng)第二次司 法鑒定提出異議。

2017年7月，北京紫圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心依據(jù)齊魯工業(yè)大學(xué)下屬某實(shí)驗(yàn)室提 供的紙張檢測(cè)報(bào)告，作出被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征與ZL200910016756.4權(quán)利要求1對(duì)應(yīng) 技術(shù)特征相同的鑒定意見。

2018年1月16日，世紀(jì)陽光將訴訟請(qǐng)求的賠償部分變更要求為賠償人民幣1億元。

濰坊中院分別于2018年1月22日、2018年4月16日、2018年5月28日對(duì)本案進(jìn)行了 開庭審理。

浙江山鷹在一審?fù)徶刑岢隽巳缦轮鲝埐⑻峁┝讼鄳?yīng)證據(jù)：

1、浙江山鷹的涂布?？堩?xiàng)目系簾式涂布?？?，研發(fā)于2009年，2011年4月13日，浙江山鷹向國(guó)家知 識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)并取得了發(fā)明專利，專利名稱為“一種本色涂布?？埣捌渲圃旆椒ā?， 專利號(hào)為ZL201110091856.0。浙江山鷹使用自己的專利技術(shù)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，并侵害世紀(jì)陽光的專利權(quán)；

2、鑒定機(jī)構(gòu)作出的《鑒定意見書》存在重大瑕疵；

3、原 告世紀(jì)陽光主張一億元賠償金額沒有事實(shí)依據(jù)；

4、浙江山鷹和世紀(jì)陽光均是購(gòu)買的維美德公司產(chǎn)品，維美德公司明確指出兩家公司的造紙?jiān)O(shè)備在壓榨部和涂布部技術(shù) 方面存在區(qū)別，兩種技術(shù)在生產(chǎn)產(chǎn)品的工藝實(shí)現(xiàn)上并不相同；

5、浙江山鷹生產(chǎn)的產(chǎn) 品依托的是簾式涂布機(jī)，而世紀(jì)陽光依托的是刮刀涂布機(jī)，兩者生產(chǎn)的是不同的產(chǎn)品。

三、判決結(jié)果

浙江山鷹于近日收到濰坊中院作出的《民事判決書》，一審判決如下：“

1、浙江山鷹、順發(fā)經(jīng)貿(mào)立即停止侵害涉案發(fā)明專利權(quán)的行為；

2、浙江山鷹于本判決生效 之日起十日內(nèi)，賠償原告李文君（原告“世紀(jì)陽光”）經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 6,165.0435萬元；

3、順發(fā)經(jīng)貿(mào)在浙江山鷹賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5萬元范圍 內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；

4、駁回世紀(jì)陽光的其他訴訟請(qǐng)求；

5、案件受理費(fèi)541,800元，由 世紀(jì)陽光負(fù)擔(dān)54,180元，浙江山鷹負(fù)擔(dān)487,133元，順發(fā)經(jīng)貿(mào)負(fù)擔(dān)487元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì) 方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。”

附：

山鷹國(guó)際控股股份公司 關(guān)于全資子公司專利訴訟進(jìn)展公告（全文）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”