小心了！使用“清華”兩字被索賠100萬(wàn)！因?yàn)椤?/a>

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：小心了！使用“清華”兩字被索賠100萬(wàn)！因?yàn)椤?br/>

因認(rèn)為匯譯達(dá)國(guó)際翻譯公司未經(jīng)許可，在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站“清華北大家教中心”名稱中使用“清華”字樣構(gòu)成侵權(quán)，清華大學(xué)將該公司訴至法院。

稱“清華”商標(biāo)被侵權(quán) 清華大學(xué)索賠百萬(wàn)

據(jù)報(bào)道，清華大學(xué)訴稱，其經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，取得了“清華”商標(biāo)注冊(cè)證。該商標(biāo)核定使用在第41類服務(wù)上，具體服務(wù)項(xiàng)目包括學(xué)校（教育）、函授課程、培訓(xùn)、教育信息等，注冊(cè)有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。

原告發(fā)現(xiàn)，匯譯達(dá)公司未經(jīng)許可，在其所有并運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站“清華北大家教中心”的顯著位置使用“清華”字樣，并號(hào)稱其由“清華……學(xué)生干部聯(lián)合創(chuàng)辦”及為“清華……校內(nèi)勤工儉學(xué)機(jī)構(gòu)”，對(duì)其主營(yíng)的教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)進(jìn)行不實(shí)宣傳，且違法獲利巨大。

因此，清華大學(xué)起訴到法院，請(qǐng)求法院判令匯譯達(dá)公司停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

認(rèn)為侵權(quán)進(jìn)行索賠 這并非清華大學(xué)首次

把“清華”二字用在熱水器的品牌上，對(duì)清華大學(xué)構(gòu)成侵權(quán)嗎？

據(jù)廣州日?qǐng)?bào)大洋網(wǎng)報(bào)道，聚陽(yáng)公司因在其生產(chǎn)銷售的熱水機(jī)產(chǎn)品上標(biāo)注了“清華王牌”“清華企業(yè)”等標(biāo)識(shí)或字樣，被清華大學(xué)告上法庭。

清華大學(xué)認(rèn)為，聚陽(yáng)公司未經(jīng)許可利用清華大學(xué)馳名商標(biāo)知名度，擅自將“清華”名稱、“清華”商標(biāo)在標(biāo)識(shí)的最顯著部分使用，侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)專用權(quán)。

據(jù)廣東法院網(wǎng)，廣州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：

清華大學(xué)主張本案“清華”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，僅提供了該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。清華大學(xué)并沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)該商標(biāo)近幾年的市場(chǎng)份額、地域、宣傳情況等事實(shí)。故判決：駁回清華大學(xué)的全部訴訟請(qǐng)求。

宣判后，清華大學(xué)不服一審判決，提出上訴。

廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：

本案中清華大學(xué)已提供其第1225974號(hào)“清華”商標(biāo)馳名的基本證據(jù)，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十三條關(guān)于當(dāng)事人無(wú)須對(duì)眾所周知的事實(shí)舉證證明的規(guī)定，清華大學(xué)在中國(guó)境內(nèi)已擁有眾所周知的知名度，故對(duì)第1225974號(hào)“清華”商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。

故改判認(rèn)定侵權(quán)，并判令聚陽(yáng)公司賠償清華大學(xué)50萬(wàn)元。

上海“廈大”公司侵權(quán)不成立

據(jù)新華社報(bào)道，此前，因上海廈大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的簡(jiǎn)稱是“廈大”，廈門大學(xué)以其侵犯其名稱權(quán)為由，將廈大公司告上法庭并索賠500萬(wàn)元。

廈門大學(xué)成立于1921年。2000年9月，該校申請(qǐng)注冊(cè)了“廈門大學(xué)”名稱的注冊(cè)商標(biāo)，內(nèi)容包括“廈門大學(xué)”的中英文文字組成、圖形商標(biāo)和簡(jiǎn)稱“廈大”的中英文文字。

對(duì)于被訴侵權(quán)，廈大公司稱并非主觀故意，只是因?yàn)閮蓚€(gè)發(fā)起人名稱中均有“廈門大洋”字號(hào)而抽出“廈大”兩字作為公司名稱，兩個(gè)“廈大”撞車純屬巧合。

法院審理認(rèn)為：　

廈門大學(xué)在其所屬的地域范圍和行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，社會(huì)公眾確實(shí)會(huì)將“廈大”視為其簡(jiǎn)稱，但在教育領(lǐng)域和廈門大學(xué)所屬的地域范圍之外，“廈大”未必會(huì)引發(fā)普通社會(huì)公眾對(duì)廈門大學(xué)的聯(lián)想。

在此案中，上海廈大房地產(chǎn)公司與廈門大學(xué)分屬不同地域和不同行業(yè)領(lǐng)域；房產(chǎn)公司在廈門大學(xué)將“廈大”注冊(cè)為商標(biāo)之前即以“廈大”之名存在，且其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中并未使用廈門大學(xué)的名義作宣傳，在其經(jīng)營(yíng)的地域范圍之內(nèi)也并無(wú)廈門大學(xué)的機(jī)構(gòu)、設(shè)施或場(chǎng)所。

因此，在房地產(chǎn)領(lǐng)域和上海地域范圍之內(nèi)的普通社會(huì)公眾不會(huì)產(chǎn)生公司與大學(xué)之間存在某種特殊關(guān)系的聯(lián)想。 因而，廈大房產(chǎn)公司使用“廈大”名稱之行為并未侵害廈門大學(xué)的名稱權(quán)。

據(jù)此，法院判決對(duì)廈門大學(xué)的訴訟請(qǐng)求不予支持。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來(lái)！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來(lái)襲！

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自中國(guó)青年報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”