返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

談?wù)勆虡恕岸诜e”

商標
小知2018-01-31
談?wù)勆虡恕岸诜e”

談?wù)勆虡恕岸诜e”

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博 同濟大學

原標題:談?wù)勆虡恕岸诜e”


囤積商標牟利行為,表現(xiàn)為大量將他人在先使用的商標通過惡意搶注據(jù)為己有,或者大量注冊與他人正在使用的商標盡可能相近似的商標,但注冊的目的不是為了使用這些注冊商標,而是欲通過兜售或訴訟要挾的方式,從商標使用人處牟取不正當利益的行為,在廣義上屬于商標惡意注冊的一種。


據(jù)報道,2017年我國商標注冊申請量突破500萬大關(guān),達到574.8萬件,比上年增長55.7%,申請量和增速均創(chuàng)歷史新高。有網(wǎng)友根據(jù)商標局的實際工作時間計算,發(fā)現(xiàn)在2017年,差不多平均每秒就有一個商標在申請。與高頻率商標申請率并存的是商標的高擁有量:截至2017年年底,我國商標累計申請量2784.2萬件,累計注冊量1730.1萬件,有效注冊商標量1492萬件,連續(xù)17年位居世界第一。


與如此高的申請頻率和商標擁有量相對的是,網(wǎng)上有數(shù)據(jù)表明,目前我國商標注冊申請的駁回率在40%左右。那么,商標的注冊為何如此不容易呢?原因包括兩個方面。


第一,商標注冊的諸多規(guī)則決定了注冊并不容易


假定一個企業(yè)是飲料生產(chǎn)企業(yè),打算給自己的飲料產(chǎn)品選一個合適的文字商標,那么選什么好呢?企業(yè)在廣州市荔灣區(qū),覺得“荔灣”不錯,選“荔灣”呢?不妥,因為“縣級以上行政區(qū)域的地名或者公共知曉的外國地名,不得作為商標注冊”。選“甘甜”、“桂圓湯”呢?不妥,因為“僅僅表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、重量、數(shù)量及其他特點的”不能作為商標注冊。百事可樂是國際大品牌,那么取個名字叫“萬事可樂”、“百市可樂”呢?顯然不行。那么,叫“快動”怎么樣呢?


然而,經(jīng)過檢索,很可能痛心的發(fā)現(xiàn),諸如“塊動”、“快咚”、“塊凍”等相同或近似的商標早已在同類或相似商品上被注冊。那么,叫“大頭兒子”吧,然而,可能有朋友會善意提醒你,這個名稱是一部知名動畫片的角色名稱,如果注冊了可能被別人以“在先權(quán)利”提出異議。到這個時候,這個企業(yè)開始意識到原來商標命名并非輕而易舉,于是小心翼翼地選了一個商標,提心吊膽提交注冊,然而,又可能有一個企業(yè)跑出來提出異議,原來,選中的這個商標恰恰是人家使用多年的字號。


第二,商標的“囤積”現(xiàn)象使得商標的注冊難度雪上加霜


商標的“囤積”使得商標申請的難度更大。原因是顯而易見的,每當一個新的注冊商標申請獲準,就意味著他人不得在相似的若干商品類別上注冊若干相似的商標,這意味著每個新商標所占據(jù)的位置不是一個,而是與之相關(guān)的很多個。舉個例子,如果他人在“食品”類別上注冊了“飛燕”商標,而假如與“食品”相近似的商品類別有8個,與“飛燕”相近似的詞匯有8個,那么,“飛燕”商標的注冊成功就意味著在商標有效期內(nèi)在8類商品類別上將有共計64個類似詞匯的注冊機會被占據(jù)(8乘以8)。


商標法自80年代開始施行以來迄今共申請并通過了海量的商標,這就意味著事實上越來越多的商標被注冊在不同的商標或服務(wù)種類上,相對而言后來的商標注冊已經(jīng)不如以前那樣可以輕松通過注冊審查,因為被異議的概率大大增加。這就意味著要新增商標并且還要通過審查,難度只會增加。而在這些阻礙新商標注冊的注冊商標中,恰恰有一部分正是注冊之初就不打算實際使用的“囤積商標”,而正是這種“囤積”行為,使得本已不易的商標注冊雪上加霜,從而使得商標注冊陷入如下怪圈:


談?wù)勆虡恕岸诜e”


由此可見,商標囤積表面上似乎部分緩解了企業(yè)注冊商標難的問題,但其本身恰恰同時也是直接導致企業(yè)商標注冊難的一個重要原因。因此,如果放任這種商標“囤積”現(xiàn)象的繼續(xù)存在,只能讓商標注冊步履更艱。


正因為這個原因,有學者一針見血地指出[1],囤積商標牟利行為,表現(xiàn)為大量將他人在先使用的商標通過惡意搶注據(jù)為己有,或者大量注冊與他人正在使用的商標盡可能相近似的商標,但注冊的目的不是為了使用這些注冊商標,而是欲通過兜售或訴訟要挾的方式,從商標使用人處牟取不正當利益的行為,在廣義上屬于商標惡意注冊的一種。



注釋:

[1]:祝建軍:“囤積商標牟利的司法規(guī)制——優(yōu)衣庫商標侵權(quán)案引發(fā)的思考”,載《知識產(chǎn)權(quán)》2018年第1期。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博   同濟大學

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


談?wù)勆虡恕岸诜e”

國知局:發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)重點支持產(chǎn)業(yè)目錄(2018年本)》


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


談?wù)勆虡恕岸诜e”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


談?wù)勆虡恕岸诜e”

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_18212.html,發(fā)布時間為2018-01-31 09:27:41。
我也說兩句
還可以輸入140個字
我要評論
相關(guān)文章