廣東天貓投資集團(tuán)公司內(nèi)景
一時(shí)間，關(guān)于阿里巴巴將要進(jìn)軍法律行業(yè)的傳聞甚囂塵上。更讓人跌破眼鏡的是，該投資集團(tuán)的背后還隱藏著一條龐大的“阿里”“天貓”“淘寶”產(chǎn)業(yè)鏈——從餐飲到電器，從化妝品到珠寶，從生物科技到房地產(chǎn)開發(fā)，幾乎覆蓋生活的方方面面。
隨著輿論的發(fā)酵，上述公司的法人代表周少文也逐漸進(jìn)入人們的視線。
阿里巴巴調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，早在2013年，周少文便曾惡意搶注天貓相關(guān)的域名“gz-tmall.com”，并通過其設(shè)立的公司申請(qǐng)與阿里巴巴集團(tuán)旗下品牌相同或者近似的商標(biāo)、域名等掛牌出售。以“廣東天貓投資集團(tuán)董事長(zhǎng)”名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的周少文，還設(shè)立了數(shù)十家?guī)в小鞍⒗铩?、“天貓”、“淘寶”等字樣的企業(yè)，其中僅山寨“天貓公司”就多達(dá)17家。
一場(chǎng)不可避免的維權(quán)訴訟戰(zhàn)就此打響。
2017年11月，阿里巴巴集團(tuán)和浙江天貓技術(shù)有限公司正式在杭州中院提起維權(quán)訴訟，并同時(shí)提起了“訴中禁令”申請(qǐng)，希望法院立即叫停相關(guān)被告的侵權(quán)行為。
阿里巴巴訴訟代理人、金杜律師事務(wù)所瞿淼律師表示， “考慮到周少文等人有可能繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，而相關(guān)投資者或消費(fèi)者也會(huì)因其企業(yè)字號(hào)誤認(rèn)其與阿里有關(guān)，為了避免相關(guān)公眾受騙，阿里巴巴才申請(qǐng)?jiān)V中禁令，阻止其繼續(xù)使用侵權(quán)的企業(yè)名稱?！?br/>
杭州中院發(fā)國(guó)內(nèi)首例“訴中禁令” 要求立即更名
去年12月19日，杭州中院經(jīng)調(diào)查、聽證認(rèn)定，“山寨天貓”這一侵權(quán)集團(tuán)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性較高，且認(rèn)定責(zé)令被告停止侵權(quán)行為具有緊迫性和必要性，因此發(fā)出了“訴中禁令”，要求上述“廣東天貓”公司立即停止在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)站上使用帶有“天貓”字樣的標(biāo)識(shí)，立即停止在商業(yè)活動(dòng)中使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并于15日內(nèi)向工商部門申請(qǐng)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱也不得包含“天貓”字樣。
據(jù)了解，上述“山寨天貓”公司已于12月22日、23日分別簽收了裁定書。這樣一來，該侵權(quán)集團(tuán)申請(qǐng)更名的期限將于今年1月8日截止。
法院在裁定中特別指出，“周少文控制的多家公司大量注冊(cè)與‘天貓’、‘阿里’、‘淘寶’等相關(guān)的域名、商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)，在阿里巴巴和天貓公司已經(jīng)對(duì)其采取了相應(yīng)維權(quán)行動(dòng)并獲支持的情況下，仍然持續(xù)實(shí)施被控侵權(quán)行為，具有明顯的主觀惡意，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為亦具有一定的隱蔽性，若在商業(yè)活動(dòng)中繼續(xù)使用這些‘天貓’、‘阿里’、‘淘寶’的企業(yè)名稱，其行為將難以準(zhǔn)確、及時(shí)地被發(fā)現(xiàn)，因此被告僅承諾在商業(yè)活動(dòng)中停止使用企業(yè)名稱而不變更企業(yè)名稱，不足以有效地制止其可能實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！?br/>
據(jù)了解，這也是我國(guó)法院針對(duì)侵權(quán)案件發(fā)出的訴中禁令里，首個(gè)要求被告立即變更企業(yè)字號(hào)的裁定。如果“山寨天貓”公司拒不執(zhí)行這個(gè)禁令，阿里巴巴方面將申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，依據(jù)法院的裁定以及新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條的規(guī)定，可以由工商部門以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替其企業(yè)名稱。
網(wǎng)友對(duì)此也發(fā)表了自己的看法：
、第10595840號(hào)
、第10583558號(hào)
標(biāo)識(shí),侵犯了10583558號(hào)
商標(biāo),本院認(rèn)為,被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在構(gòu)圖上存在一定的區(qū)別,以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),兩者并不具有非常高的混淆可能性,故被申請(qǐng)人在行為保全階段尚無需停止使用
標(biāo)識(shí)
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),可以確認(rèn)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)主體為被申請(qǐng)人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司,位于廣州市白云區(qū)齊富路自編5號(hào)君富商務(wù)中心222室的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所系被申請(qǐng)人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的注冊(cè)地或?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)地,“如賓汕頭牛肉火鍋城”的經(jīng)營(yíng)主體為被申請(qǐng)人廣州天貓餐飲管理有限公司,因此,停止被控侵犯商標(biāo)權(quán)行為的主體應(yīng)為廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司。
三、被申請(qǐng)人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性
在本案中,申請(qǐng)人指控被申請(qǐng)人實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為包括：1、被申請(qǐng)人注冊(cè)、使用含有“天貓”文字的企業(yè)名稱;2被申請(qǐng)人在官網(wǎng)上虛構(gòu)廣東天貓投資集團(tuán)的成立時(shí)間,并宣稱其是中國(guó)首家以及唯一合法權(quán)益的天貓集團(tuán)。
對(duì)于第一項(xiàng)被控的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十八條、《中華人民共和國(guó)反不正業(yè)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款的規(guī)定,對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱的沖突,人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情形,按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則,依法處理。在本案中,被申請(qǐng)人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司及其下屬公司的登記成立時(shí)間均是在2015年2016年間,而申請(qǐng)人早在2012年就注冊(cè)了第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo),如前所述,“天貓”商標(biāo)和字號(hào)已經(jīng)具有非常高的知名度,為相關(guān)公眾所知悉。雖然被申請(qǐng)人登記的經(jīng)營(yíng)范圍非常廣泛,但是一方面,現(xiàn)代企業(yè)進(jìn)行跨行業(yè)、多領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)非常普遍,電子商務(wù)企業(yè)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)亦符合一般社會(huì)公眾認(rèn)知,被申請(qǐng)人將“天貓”作為其企業(yè)字號(hào),容易引起相關(guān)公眾對(duì)市場(chǎng)主體及其商品、服務(wù)來源的混淆誤認(rèn);另一方面,申請(qǐng)人提交了大量的證據(jù),包括域名仲裁裁決、商標(biāo)不予注冊(cè)的決定、商標(biāo)注冊(cè)查詢網(wǎng)頁截圖、(2017)滬靜證經(jīng)字第3374號(hào)公證書、以“阿里”、“淘寶”作為字號(hào)的企業(yè)信用信息公示報(bào)告等,以證明被申請(qǐng)人周少文及其控制的多家公司大量注冊(cè)與“天貓”、“阿里”、“淘寶”等相關(guān)的域名、商標(biāo)、企業(yè)字號(hào),并在相關(guān)網(wǎng)站中予以售賣,被申請(qǐng)人亦陳述其曾經(jīng)參與過申請(qǐng)人“天貓”平臺(tái)L0G0設(shè)計(jì)的社會(huì)招募,這充分說明被申請(qǐng)人在明知申請(qǐng)人“天貓”商標(biāo)和字號(hào)的情況下,仍然注冊(cè)了一系列以“天貓”為字號(hào)的公司并在商業(yè)活動(dòng)中使用,主觀上存在攀附申請(qǐng)人的“天貓”商標(biāo)和字號(hào)聲譽(yù)的意圖,其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性極高。
對(duì)于第二項(xiàng)被控的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,被申請(qǐng)人提交了企業(yè)集團(tuán)登記證書,證明其登記的企業(yè)集團(tuán)名稱為廣東天貓投資集團(tuán),成立時(shí)間為2016年11月11日,網(wǎng)站上不存在虛假宣傳的事實(shí)。對(duì)此本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,虛假宣傳的本質(zhì)在于引人誤解,而非僅僅是信息本身的真實(shí)與否。被申請(qǐng)人在網(wǎng)站上宣傳：廣東天貓投資集團(tuán)于2016.11.11(天貓雙11)成立”、“2016年11月11日,這是富含歷史意義的時(shí)刻,“廣東天貓投資集團(tuán)’正式取得省工商局注冊(cè)登記管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)企業(yè)登記,意味著我們“廣東天貓’是中國(guó)首家以及唯一合法權(quán)益的天貓集團(tuán)”,被申請(qǐng)人刻意將成立時(shí)間與“天貓雙11”聯(lián)系在一起,在明知有在先的具有較高知名度的“天貓”注冊(cè)商標(biāo)及字號(hào)的情況下,仍然使用“中國(guó)首家”唯一”等宣傳用語,以一般公眾施以普通的注意力,容易造成其與申請(qǐng)人具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的印象,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性較高。
四、如不采取有關(guān)措施,是否會(huì)給申請(qǐng)人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害。
行為保全作為一種嚴(yán)厲的提前外入的救濟(jì)措施,需要充分地考量申請(qǐng)人的合法權(quán)益是否存在難以彌補(bǔ)的損害之虞,如果申請(qǐng)人的商譽(yù)未受到損害,或者損失能夠用金錢予以計(jì)算,且被申請(qǐng)人有足夠的經(jīng)濟(jì)能力支付賠償,就沒有在判決前采取行為保全措施的必要。但在本案中,本院認(rèn)為存在采取行為保全措施的必要性,理由如下:第一,根據(jù)被申請(qǐng)人在網(wǎng)站上的宣傳及陳述,其正在規(guī)劃進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)、生態(tài)多元化的經(jīng)營(yíng)發(fā)展,如被申請(qǐng)人繼續(xù)上述被控商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,不僅會(huì)導(dǎo)致后續(xù)行為的難以控制,造成相關(guān)公眾進(jìn)一步的混淆誤認(rèn),而且對(duì)于申請(qǐng)人第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)所承載的巨大商譽(yù),可能造成難以用金錢來衡量和彌補(bǔ)的損害。第二,被申請(qǐng)人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司及其下屬公司雖然認(rèn)繳了高額的注冊(cè)資本,但均未實(shí)際繳納,被申請(qǐng)人也未提交其他證據(jù)以證明其經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)能力,如被申請(qǐng)人繼續(xù)上述被控商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,一旦認(rèn)定侵權(quán)成立,初申請(qǐng)人亦沒有足的經(jīng)濟(jì)能力來進(jìn)行損害賠償,可能使判決最后難以執(zhí)行。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大,責(zé)令被申請(qǐng)人立即停止實(shí)施被控侵權(quán)行為具有緊迫性和必要性。
五、不采取行為保全措施給申請(qǐng)人帶來的損害是否明顯超過采取行為保全措施給被申請(qǐng)人帶來的損害。
被申請(qǐng)人認(rèn)為如采取行為保全措施,被申請(qǐng)人一旦變更了天貓”字號(hào),會(huì)造成難以估量的損失,同時(shí)會(huì)造成辦公場(chǎng)所租金、人員工資等停業(yè)損失,并對(duì)公司的規(guī)劃和日后的發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響。本院認(rèn)為,根據(jù)被申請(qǐng)人的陳述,其尚未開展與其工商登記的經(jīng)營(yíng)范圍相一致的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),目前處于規(guī)劃中,被申請(qǐng)人為公司運(yùn)營(yíng)所投入的成本限于辦公支出、申請(qǐng)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用等,且被申請(qǐng)人的成立時(shí)間僅有1-2年,其并沒有通過自身的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為其企業(yè)名稱附加更高的價(jià)值,其所稱的損失更多地是附著在申請(qǐng)人所擁有的“天貓”商標(biāo)和字號(hào)的知名度和影響力上,因此采取行為保全措施并不影響被申請(qǐng)人正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),對(duì)被申請(qǐng)人造成的損失有限。相對(duì)于不采取行為保全措施會(huì)給申請(qǐng)人帶來的損害,采取行為保全措施會(huì)給被申請(qǐng)人帶來的損害明顯較小,故應(yīng)當(dāng)對(duì)于申請(qǐng)人的行為保全申請(qǐng)予以支持。
同時(shí),鑒于被申請(qǐng)人周少文控制的多家公司大量注冊(cè)與“天貓”、“阿里”、“淘寶”等相關(guān)的域名、商標(biāo)、企業(yè)字號(hào),在申請(qǐng)人已經(jīng)對(duì)其采取了相應(yīng)維權(quán)行動(dòng)并獲支持的情況下,被申請(qǐng)人仍然持續(xù)實(shí)施對(duì)申請(qǐng)人的被控侵權(quán)行為,具有明顯的主觀惡意,而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為亦具有一定的隱蔽性,被申請(qǐng)人若在商業(yè)活動(dòng)中繼續(xù)使用企業(yè)名稱,其行為將難以準(zhǔn)確、及時(shí)地被發(fā)現(xiàn),因此被申請(qǐng)人僅承諾在商業(yè)活動(dòng)中停止使用企業(yè)名稱而不變更企業(yè)名稱,不足以有效地制止被申請(qǐng)人可能實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,本院認(rèn)為,有必要責(zé)令被申請(qǐng)人立即變更企業(yè)名稱。
對(duì)于申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人不得在其設(shè)立的任何公司或其他主體的名稱中使用“天貓”或其他與申請(qǐng)人享有專用權(quán)的標(biāo)識(shí)相同或近似的字樣,本院認(rèn)為,行為保全的范圍應(yīng)限于被申請(qǐng)人被控的侵權(quán)行為,故對(duì)該項(xiàng)行為保全申請(qǐng)依法不予支持。
綜上,為加大對(duì)知名品牌的保護(hù)力度,遏制不正當(dāng)攀附、搭車行為,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,本院依法對(duì)申請(qǐng)人的行為保全申請(qǐng)予以準(zhǔn)許,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第百條、第一百零二條之規(guī)定,裁定如下：
一、被申請(qǐng)人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司立即停止在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)站(ww. vipa l iba ba.com、Www.vipalibaba.cn、WwwW.viali.cn)上使用帶有“天貓”字樣的標(biāo)識(shí),效力維持至判決生效之日止；
二、被申請(qǐng)人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財(cái)稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰玖⒓赐Ｖ乖谏虡I(yè)活動(dòng)中使用帶有‘天貓”字樣的企業(yè)名稱,并于本裁定生效之日起十五日內(nèi)向工商行政管理部門申請(qǐng)變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱不得包含“天貓”字樣,效力維持至判決生效之日止；
三、被申請(qǐng)人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司立即停止在網(wǎng)站wwwvipaba.com,www.vipalibabacn,www.viali.cn上的被控虛假宣傳行為,效力維持至判決生效之日止；
四、駁回申請(qǐng)人Alibaba Group Holding Limited(阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司)、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司的其他行為保全申請(qǐng)。
本裁定立即開始執(zhí)行。
如不服本裁定,可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長(zhǎng)張棉
審判員 黃斯蓓
人民陪審員 王偉
二零一七年十二月十九日
書記員何國(guó)深
來源：由IPRdaily綜合平安浙江網(wǎng)、微博截圖和浙聞網(wǎng)而成
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年1月1日起，這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施！
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自平安浙江網(wǎng)、微博截圖和浙聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章
