原標題:法官法修訂:取消審判員稱謂!
中國人民共和國法官法修訂草案、檢察官法修訂草案2017年12月22日提請十二屆全國人大常委會第三十一次會議初次審議。兩部修訂草案分別規(guī)定,初任法官、檢察官一般到基層任職;中級以上人民法院的法官、市級以上人民檢察院的檢察官,一般通過逐級遴選方式產(chǎn)生。
本次修訂的一個重要原則是努力體現(xiàn)司法體制改革成果,使黨中央重大決策部署通過法定程序成為國家意志,用法律制度鞏固司法體制改革成果。
法官法和檢察官法的修訂,充分體現(xiàn)了黨中央對司法隊伍建設(shè)的要求和司法體制改革的成果,較好地銜接了現(xiàn)行法律和正在審議中的人民法院組織法、人民檢察院組織法修訂草案有關(guān)規(guī)定,對法官、檢察官隊伍正規(guī)化專業(yè)化職業(yè)化建設(shè),保障法官、檢察官依法行使職權(quán)等作出多項規(guī)定。
最高人民法院院長周強在作草案說明時指出,修改法官法是適應司法審判工作新的發(fā)展變化,推進法官正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)的客觀需要。
草案為8章73條,修改內(nèi)容主要包括:一是現(xiàn)行法官法施行以來,全國人大及其常委會有關(guān)法官法的新規(guī)定;二是人民法院組織法(修訂草案)、法官法等8部法律修正案草案調(diào)整的內(nèi)容;三是深化司法體制改革的有關(guān)成果。
關(guān)于審判員和助理審判員。為推進法官正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè),提升法官的職業(yè)尊榮感,草案取消了審判員稱謂,一律稱為法官。同時,在司法改革試點過程中,各地法院已基本不再任命助理審判員,其部分職責也逐步被法官助理取代。所以,草案在法官職務中取消了助理審判員設(shè)置。
提高了法官任職的學歷條件。按照中央《關(guān)于完善國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度的意見》對取得法律職業(yè)資格須具備學歷條件的調(diào)整,草案提高了法官任職的學歷條件,規(guī)定:“全日制法律專業(yè)本科學歷并取得相應學位,或者全日制非法律專業(yè)本科及以上學歷并取得法律、法學碩士及以上學位,或者全日制非法律專業(yè)本科及以上學歷并取得相應學位且具有法律知識”。
除了學歷,對法官任職的法律工作年限也作了規(guī)定。根據(jù)《法官、檢察官單獨職務序列改革試點方案》,法官需要任法官助理滿五年(含試用期)。
關(guān)于院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長任職條件,為與人民法院組織法(修訂草案)保持一致,草案規(guī)定:“人民法院的院長應當具有法學專業(yè)知識和法律職業(yè)經(jīng)歷。副院長、審判委員會委員、庭長和副庭長應當從法官中產(chǎn)生”。
根據(jù)黨的十八屆四中全會決定,上級人民法院的法官一般從下一級人民法院的優(yōu)秀法官中遴選。
據(jù)此,草案規(guī)定“中級以上人民法院法官,一般通過逐級遴選方式產(chǎn)生”,并針對中級以上法院的法官,設(shè)置不同的審判經(jīng)歷要求。
根據(jù)黨的十八屆四中全會的決定要求,建立終身禁止從事法律職業(yè)制度,對因違法違紀被吊銷執(zhí)業(yè)證書的律師和公證員,終身禁止從事法律職業(yè)。故草案在不得擔任法官情形中,增加“曾被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的”規(guī)定。
現(xiàn)行法官法規(guī)定了免除法官職務的八種情形,結(jié)合公務員法相關(guān)規(guī)定,“一次年度考核不稱職”屬于公務員降職而非免職情形。
為了保持與公務員管理規(guī)定大體一致,草案刪除了此種免職情形,并增加法官降職的規(guī)定,即“法官在年度考評中被確定為不稱職的,應予降職”。 “法官降職,應當降低一個法官等級”。
同時,為防止部分人員入額后不辦案或者辦案質(zhì)量效率不到標等問題,按照中央政法委印發(fā)的《關(guān)于嚴格執(zhí)行法官、檢察官遴選標準和程序的通知》精神,草案增加一款規(guī)定:“辦案質(zhì)量效率連續(xù)兩年不達標,無法勝任法官職務的”應當依法提請免除其法官職務。
為貫徹落實中央從嚴管理干部精神,借鑒公務員法相關(guān)規(guī)定,草案增加法官不得在“營利性組織”兼職的情形。
同時,為落實中央關(guān)于在法學高校和法律實務部門之間相互交流的精神,草案規(guī)定“法官經(jīng)過批準可以在高等學校、科研院所兼職從事教學、研究工作”。
黨的十八屆四中全會決定指出,“被開除公職的司法人員和被吊銷執(zhí)業(yè)證書的律師、公證員終身禁止從事法律職業(yè)”。
據(jù)此,草案規(guī)定,法官被開除公職后,不得擔任訴訟代理人或者辯護人,但是作為當事人的監(jiān)護人或者近親屬代理訴訟或者進行辯護的除外。
為從嚴加強隊伍管理,草案規(guī)定:“法官的配偶、子女有下列情形之一的,法官應當實行任職回避:(一)擔任該法官所任職法院轄區(qū)內(nèi)律師事務所的合伙人或者設(shè)立人;(二)在該法官所任職法院轄區(qū)內(nèi)以律師身份擔任訴訟代理人、辯護人,或者為訴訟案件當事人提供其他有償法律服務的”。
為加強對法官的管理,草案對法官懲戒委員會的設(shè)立作出規(guī)定,明確“最高人民法院和省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立法官懲戒委員會,負責審查認定法官是否存在本法第四十九條第五項規(guī)定的違反審判職責的行為,提出構(gòu)成故意違反職責、存在重大過失、存在一般過失或者沒有違反職責的意見,人民法院依照有關(guān)規(guī)定作出懲戒決定,并給予相應處理。”
草案還規(guī)定:“人民法院設(shè)立法官權(quán)益保障委員會,保障法官依法履職”。
近年來,侵害法官及近親屬人身安全事件頻發(fā),草案強化了對法官及近親屬人身權(quán)益的保護措施。
同時,草案還明確,法官實行與其職責相適應的工資制度,按照法官等級享有國家規(guī)定的工資福利待遇,建立與公務員工資同步增長機制。
來源:東方法律寶典
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自東方法律寶典并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”