返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

訴訟
小知2017-05-29
專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)


原標(biāo)題:專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元


近日,專利權(quán)人徐和全接到了陜西省高級(jí)人民法院發(fā)來的終審判決書,歷時(shí)近六年的專利維權(quán)之路終于畫上圓滿句號(hào),侵犯其專利權(quán)的寶雞某公司被判賠付20萬元。


徐和全原是寶雞鐵路系統(tǒng)單位職工,一直熱心于發(fā)明創(chuàng)造,自2003年開始申請(qǐng)專利,十多年來累計(jì)申請(qǐng)26項(xiàng)專利。他以這些專利創(chuàng)辦了寶雞市恒安鐵路物資有限公司(下稱恒安公司)實(shí)施專利并產(chǎn)生了良好經(jīng)濟(jì)效益。尤其是他2003年申請(qǐng)的實(shí)用新型專利《防盜鐵鞋》(專利號(hào):03218984.2),用于防止機(jī)車停放時(shí)溜車發(fā)生不安全事故,在鐵路系統(tǒng)運(yùn)用很廣泛,恒安公司經(jīng)營業(yè)績也大大提升。


可就在2011年7月,恒安公司在參與南昌鐵路局采購招標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)寶雞某公司中標(biāo)的防盜鐵鞋涉嫌侵犯專利權(quán)。


后經(jīng)過調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)寶雞某公司制造銷售的防盜鐵鞋產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和自己專利基本一致。于是2012年6月向?qū)氹u市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)處理請(qǐng)求,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理過程中,某公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出專利無效宣告請(qǐng)求。


專利復(fù)審委員會(huì)作出維持專利權(quán)有效決定后,市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2015年6月作出專利侵權(quán)糾紛處理決定書,認(rèn)定某公司侵犯了徐和全專利權(quán)。


知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理決定做出后,徐和全于2016年7月訴至西安中級(jí)法院在要求某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元。


一審法院經(jīng)過審理,于2017年1月3日作出判決:某公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告寶雞市恒安鐵路物資有限公司損失20萬元,某公司不服一審判決,上訴至陜西省高級(jí)人民法院,省高院經(jīng)過公開審理,維持了一審法院的判決,要求某公司賠償徐和全經(jīng)濟(jì)損失20萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。依照民事訴訟法規(guī)定,在判決期限內(nèi),如某公司不履行終審判決,法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。


專利權(quán)人在維權(quán)過程中,首先請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門作出侵權(quán)處理決定,再以此決定到法院訴訟要求賠償,大大降低了直接訴訟的風(fēng)險(xiǎn)和成本。并且在兩級(jí)法院審理過程中,事實(shí)上也直接采信了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門作出的侵權(quán)結(jié)論。


盡管在訴訟過程中,某公司不愿意提供侵權(quán)所得證據(jù),專利權(quán)人也無法提供侵權(quán)所得證據(jù),但是法院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,綜合考慮專利權(quán)的類型,侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)時(shí)間,權(quán)利人為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用等因素,酌情確定某公司賠償專利權(quán)人損失20萬元,打消了某公司拒絕賠償?shù)膬e幸心理,為實(shí)施嚴(yán)格的專利保護(hù)樹立了很好的典型。


附:判決書全文


專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)



來源:寶雞知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信號(hào)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君



專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)


專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com

專利權(quán)人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)

本文來自寶雞知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信號(hào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

小知 注冊(cè)用戶
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
  x1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_16408.html,發(fā)布時(shí)間為2017-05-29 18:01:49
我也說兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章