專利挖掘的源泉是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，形成解決問(wèn)題的構(gòu)思，我們把這種解決了一定的問(wèn)題的構(gòu)思、主意、創(chuàng)意，成為“發(fā)明構(gòu)思”。也就是說(shuō)，形成發(fā)明構(gòu)思是企業(yè)在進(jìn)行專利挖掘過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)。
在專利挖掘中，常見(jiàn)的解決技術(shù)問(wèn)題的方法有以下幾種：基于所需知識(shí)；頭腦風(fēng)暴法；基于技術(shù)研發(fā)；TRIZ理論等。
發(fā)明者可以基于所需知識(shí)來(lái)解決問(wèn)題，其中所需知識(shí)一般分為兩類：發(fā)明者自身的技術(shù)知識(shí)儲(chǔ)備以及可以獲取的其他知識(shí)，這些知識(shí)可以來(lái)源于各種書(shū)籍、科技論文、技術(shù)報(bào)告等。因而這種解決技術(shù)問(wèn)題的方式相當(dāng)于在有限的時(shí)間里從浩瀚的知識(shí)海洋中尋找有用的知識(shí)，其難度也好似大海撈針一般。
面對(duì)越來(lái)越快的知識(shí)更新速度，人腦已經(jīng)無(wú)法有效地?fù)?dān)當(dāng)海量知識(shí)的記憶載體和處理中樞，因此，這種傳統(tǒng)的解決技術(shù)問(wèn)題方法越來(lái)越難以滿足現(xiàn)代企業(yè)的專利挖掘過(guò)程的需求。即便通過(guò)該方法解決了某一技術(shù)問(wèn)題，因發(fā)明者所掌握的知識(shí)也容易為公眾所熟知，進(jìn)而最終形成的技術(shù)構(gòu)思或者技術(shù)方案中也往往缺乏核心的“創(chuàng)新點(diǎn)”，而往往只能得到一些公知常識(shí)的結(jié)論，最終導(dǎo)致挖掘到的技術(shù)方案創(chuàng)新高度不夠。
頭腦風(fēng)暴法（Brain-storming）也是一種傳統(tǒng)的解決問(wèn)題方法，其有四項(xiàng)原則：自由思考、延遲評(píng)判、以量求質(zhì)、結(jié)合改善。自由思考即要求參與者盡可能解放思想、無(wú)拘無(wú)束地思考問(wèn)題冰暢所欲言，不必顧慮自己的想法或說(shuō)法是否“離經(jīng)叛道”或“荒唐可笑”；延遲評(píng)判即要求參與者不要對(duì)他人的設(shè)想評(píng)頭論足，對(duì)于設(shè)想的評(píng)判，留在會(huì)后組織專人考慮；以量求質(zhì)即鼓勵(lì)參與者盡可能多而廣地提出設(shè)想，以大量的設(shè)想來(lái)保證質(zhì)量較高的設(shè)想的存在；結(jié)合改善即鼓勵(lì)參與者積極進(jìn)行智力互補(bǔ)，再增加自己提出設(shè)想的同時(shí)，注意思考如何把兩個(gè)或更多的設(shè)想結(jié)合成另一個(gè)更完善的設(shè)想。
同樣是基于參與者自身的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，但由于采用了上述原則，頭腦風(fēng)暴法較好的保證了群體決策的創(chuàng)造性，提高了決策質(zhì)量、在專利挖掘過(guò)程中也大大提高了發(fā)明構(gòu)思的形成效率。
基于技術(shù)研發(fā)來(lái)解決問(wèn)題，往往適于企業(yè)基于某研發(fā)項(xiàng)目或者圍繞技術(shù)改進(jìn)的專利挖掘，對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，尤其是創(chuàng)新型企業(yè)，技術(shù)研發(fā)是日常工作的核心，也是企業(yè)智慧的集中體現(xiàn)。企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的過(guò)程往往就是在解決某一技術(shù)領(lǐng)域有待解決的問(wèn)題，在這個(gè)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)出大量代表企業(yè)智慧的發(fā)明構(gòu)思以及創(chuàng)新點(diǎn)。以技術(shù)研發(fā)為基礎(chǔ)的專利挖掘是企業(yè)面對(duì)的最主要的場(chǎng)景，也是最為有效的解決問(wèn)題手段。
但是，對(duì)于技術(shù)研發(fā)落后，資金投入不足的企業(yè)來(lái)說(shuō)，往往很難從這一角度著手獲得技術(shù)問(wèn)題的解決方案來(lái)進(jìn)行專利挖掘。
TRIZ是“發(fā)明問(wèn)題解決理論”俄文首字母的縮寫(xiě)，由前蘇聯(lián)學(xué)者阿奇舒勒（Genrich. Saulovich.Altshuller，1926-1998)和他的研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)分析大量專利和創(chuàng)新案例總結(jié)出來(lái)的。阿奇舒勒指出，產(chǎn)品及其技術(shù)的發(fā)展總是遵循著一定的客觀規(guī)律。相同的技術(shù)問(wèn)題以及為了解決這些問(wèn)題所使用的創(chuàng)新原理與方法，在不同的時(shí)期、不同的領(lǐng)域里反復(fù)出現(xiàn)，也就是說(shuō)，解決問(wèn)題的方法是有規(guī)律、有方法學(xué)的。把這些關(guān)于方法的知識(shí)進(jìn)行提煉和重組，形成一套系統(tǒng)化的理論，就可以用來(lái)指導(dǎo)后來(lái)的發(fā)明創(chuàng)造，并且能預(yù)測(cè)產(chǎn)品的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。（本期內(nèi)容來(lái)自《專利挖掘》第二章。）
來(lái)源：專利分析師
作者：郭大為
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武，開(kāi)戰(zhàn)在即！
本文來(lái)自專利分析師經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
