奧運(yùn)會(huì)徽出問題，是挺正常的事

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

作者：楊晉  

吹IP原標(biāo)題：奧運(yùn)會(huì)徽出問題，是挺正常的事

都說“天下文章一大抄”，每篇你讀過的文章，都會(huì)對你造成影響，各類藝術(shù)創(chuàng)作也似乎總是帶著前人的影子。但是奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽設(shè)計(jì)征集這樣萬眾矚目的大事竟也有人抄襲！果然不出我所料，分分鐘被吃瓜群眾捉拿在案。簡直像在全校師生面前宣布你作弊一樣，好尷尬啊~

圖1  設(shè)計(jì)師佐野研二郎和他的會(huì)徽

近來，一條《東京奧運(yùn)會(huì)“會(huì)徽抄襲門”設(shè)計(jì)師在母?！氨凰劳觥薄返男侣勗谌澜鐭醾?引起很大爭議。

去年，日本設(shè)計(jì)師佐野研二郎因其設(shè)計(jì)的東京奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)會(huì)徽與比利時(shí)一家劇院的標(biāo)識相似度過高，被東京奧組委撤銷，引起軒然大波。

圖2  佐野的“葬禮”

“

我無意評論學(xué)生們的憤怒，只是想說，一屆奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽上出了問題，那真是太稀松平常的事情，并不值得大驚小怪、揪著不放。

圖3  會(huì)徽與比利時(shí)列日劇場徽記的對比圖

或許還有人記得，剛剛結(jié)束不久的里約奧運(yùn)會(huì)也鬧過這么一出。

2011的跨年夜，里約奧組委為里約奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽舉行了盛大隆重的公開儀式，超過1百萬人現(xiàn)場見證了這一時(shí)刻。

但就在公開后沒幾個(gè)小時(shí)，主流媒體曝出這個(gè)會(huì)徽與美國的一家基金會(huì)的標(biāo)志非常相似，涉嫌抄襲。

好在后面里約奧組委的公關(guān)不錯(cuò)，又是開新聞發(fā)布會(huì)澄清，又是拉著國際奧委會(huì)做證明，熱鬧了好一陣子。美國這家基金會(huì)雖有抱怨，但并沒有太過追究，事情鬧了一段時(shí)間也就大事化小過去了。

圖4  里約會(huì)徽與基金會(huì)對比圖

里約奧運(yùn)會(huì)再往前推2年，2014年俄羅斯索契冬奧會(huì)的會(huì)徽，沒出什么抄襲的亂子。

但有趣的是，這個(gè)會(huì)徽并沒有附著任何圖案，僅是sochi2014.ru——索契冬奧會(huì)的官方域名，這也是歷史上第三個(gè)沒有做圖案設(shè)計(jì)的奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽。沒有圖案做對比，自然很難出現(xiàn)抄襲的問題。

圖5  索契冬奧會(huì)會(huì)徽

會(huì)徽沒出問題，吉祥物出了問題。索契冬奧會(huì)的吉祥物北極熊被1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)吉祥物米莎（Misha）的設(shè)計(jì)者指責(zé)抄襲。

設(shè)計(jì)者欲將索契冬奧組委告上法庭，但法院卻沒有受理。理由是米莎的權(quán)利人是國際奧委會(huì)，已經(jīng)不再是這位設(shè)計(jì)者了。

圖6  索契吉祥物

圖7  米莎

再往前2年，2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)。

這屆奧運(yùn)會(huì)的會(huì)徽十分熱鬧，其剛一推出就遭遇一片反對，超過48000名英國公民聯(lián)名寫信給倫敦奧組委，要求廢除這一會(huì)徽，重新設(shè)計(jì)。

這事如果算不上什么，惹上了民族宗教的大問題才是大簍子。

2011年2月，伊朗政府提出正式聲明，宣稱2012年夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的會(huì)徽類似“Zion” （耶路撒冷的圣山錫安山）一字，若倫敦奧運(yùn)會(huì)不更改此“冒犯性”的會(huì)徽，伊朗將抵制此次的奧運(yùn)會(huì)，許多伊斯蘭國家也可能退出倫敦奧運(yùn)會(huì)。好在，國際奧委會(huì)甚至主席羅格本人直接做了很多協(xié)調(diào)安撫工作，才使得這一事件得以平息。

圖8  倫敦奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽

可以說，由會(huì)徽引出問題，把奧組委推上風(fēng)口浪尖，是最近幾屆奧運(yùn)會(huì)次次都遇到的事情。就算沒出問題，批評總也是免不了的。

韓國平昌2018年冬奧會(huì)組委會(huì)在會(huì)徽征集上做的謹(jǐn)慎有加，其會(huì)徽是利用朝鮮古文字創(chuàng)制的，具有很高的獨(dú)創(chuàng)性。平昌奧組委本以為就這樣可以風(fēng)平浪靜的過去。

但是，問題只會(huì)出在兩處，不是在此處，就是在別處。

平昌（Pyeongchang）這個(gè)名字因?yàn)楹统r首都平壤的英文名字（Pyongyang）接近，反倒搶了鏡，成了各路媒體攻擊的重點(diǎn)。

平昌冬奧組委頂不住壓力，被迫召開記者發(fā)布會(huì)，愣是宣布將用了多少年的平昌英文名稱改寫，將其中的C大寫，成了PyeongChang，以示區(qū)別。

圖9  平昌冬奧會(huì)會(huì)徽

其實(shí)想想，奧運(yùn)會(huì)的會(huì)徽設(shè)計(jì)雖然高大上，但是沒辦法完全杜絕出問題。因?yàn)閵W運(yùn)設(shè)計(jì)的元素相對簡潔，而這世界上存在的標(biāo)志渺如煙海，找一個(gè)長得像的標(biāo)志可比找一只三條腿的蛤蟆容易多了。

互聯(lián)網(wǎng)又把當(dāng)今的世界完全變成了一個(gè)小村落，孫悟空的跟頭云還沒翻到，相關(guān)信息就已經(jīng)瞬間傳遍整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)了，要知道吃瓜群眾的手機(jī)可都是雪亮的。

但是，我說雖然會(huì)徽近似的痼疾無法根治，但總還是有辦法可以降低些風(fēng)險(xiǎn)的：

通過商標(biāo)或外觀設(shè)計(jì)檢索和查詢，就已經(jīng)可以檢索到絕大部分相同或相近的標(biāo)志了。 

設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)時(shí)除了恪守職業(yè)操守、保證不要抄襲外，最好還是用好本民族自己的文化要素、講好本國家自己的故事，少用自己不熟悉的設(shè)計(jì)要素。

站在傳統(tǒng)文化的基石上結(jié)合現(xiàn)代創(chuàng)新要素的設(shè)計(jì)，總會(huì)使在八竿子打不著的國家發(fā)現(xiàn)相似標(biāo)志的可能小很多。

最后但是最重要的一點(diǎn)，還是要盡量做到社會(huì)公眾的廣泛參與和征選程序的透明公開。

相信群眾依靠群眾，盡可能開放遴選會(huì)徽的過程，這樣既能激發(fā)各方面的參與熱情，也能確保社會(huì)公眾和國際輿論的有效監(jiān)督，獲得最大化的理解和信任。這也是東京2020年奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)第二次會(huì)徽征集取得成功的關(guān)鍵。

來源：IPRdaily

作者： 楊晉

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自iprdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”