對室外藝術作品復制后，可否進行商業(yè)性使用？

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

作者：楊曉雷    知產(chǎn)部落

原標題：著作權限制的室外藝術品復制

根據(jù)《著作權法》第22條第10項的規(guī)定，第10種合理使用的情形是：

對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。

對于認定室外藝術作品復制，應當具備以下要件：

1. 使用的作品限于設置或陳列在室外公共場所的藝術作品，主要是指雕塑作品、繪畫作品、攝影作品等。

最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第18條指出：

室外公共場所的藝術作品，是指設置或者陳列在室外社會公眾活動處所的雕塑、繪畫、書法等藝術作品。

室外公共場所，是指向社會一般公眾開放的場所、建筑物的外壁以及其他一般公眾容易看見的室外場所，與是否支付費用才能進入沒有必然關系。

例如，城市中的廣場、道路、公園、海灘、建筑物的外壁等，屬于室外公共場所。而超市、商場、餐館、書店、博物館雖然向社會公眾開放，但并非屬于室外場所。

2. 方式只限于臨摹、繪畫、攝影、錄像這四種行為。

這四種行為既包括“從平面到平面”的復制行為，如對書法、繪畫等平面藝術作品進行臨摹，也包括“從立體到平面”的復制行為，如對雕塑等三維藝術作品進行臨摹。

因為陳列在室外公共場所的藝術作品已經(jīng)成為公共文化生活的一部分，相關公眾擁有更多的使用自由。

值得注意的是，對室外藝術作品復制后，可否進行商業(yè)性使用？

最高人民法院的司法解釋規(guī)定，公共場所藝術作品的臨摹、繪畫、攝影、錄像人，可以對其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構成侵權。這個“合理方式和范圍”不應當包括對沒有獨創(chuàng)性的臨摹、繪畫、攝影、錄像等簡單復制狀態(tài)下的成果進行營利性的使用。

如果使用方式影響到原來作品的價值和潛在市場，則可能會影響到著作權人對該作品的正常使用。

來源：IPRdaily

作者：楊曉雷    知產(chǎn)部落

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自iprdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”