著作權限制的課堂教學復制

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

作者：楊曉雷    知產(chǎn)部落

原標題：著作權限制的課堂教學復制

合理使用的第6種情形是課堂教學的復制，我國《著作權法》第22條第1款第6項規(guī)定：

為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行。

著作權法規(guī)定這種合理使用，主要目的是保護對他人作品具有附加價值的使用，促進教育事業(yè)的進步。

構成這種不侵權抗辯使用必須具備以下幾個要件：

1.  目的是為了學校課堂教學或者科學研究

《著作權法》并沒有明確規(guī)定“學校”的范圍，在實踐中，學校的類型眾多，例如由公立學校、私立學校、網(wǎng)絡學校等等，并沒有一個明確的標準。

并非所有的學校都可以引用本合理使用，通常情況下，營利性教育機構被排除在合理使用的范圍，同時，非營利性教育機構如果從事營利行為，也被排除在外。當然，也有學者提出，學校是營利的還是非營利的，并不影響此種不侵權抗辯使用行為的成立。具體還需要看個案的認定。

課堂并不限于學校內部的課堂，只要是沒有離開學生的課堂，盡管在學校外部，也符合此種不侵權抗辯使用的要求。但是，由專門的培訓機構舉辦的專門知識培訓或者由營利性企業(yè)舉辦的業(yè)務技能培訓，已經(jīng)超出了課堂教學的范疇，不屬于合理使用。

2.  使用形式只限于翻譯和少量復制

所謂的“少量復制”，是指僅僅滿足具體教學人員或者科研人員需要的復制。對于“少量復制”的界定并不是件容易的事情，關鍵是看這種使用行為是否實質性地影響到著作權人的交易市場。也就是說，不僅要考察復制的數(shù)量，還要考察作品本身的性質、使用行為的目的以及對作品價值的影響。

對于使用行為的類型也有所限制，僅限于翻譯和復制，這一規(guī)定并沒有考慮特殊院校的實際需求，例如電影學院或戲劇學院對于他人作品的使用除了翻譯和少量復制，還包括改編、表演、攝制、播放、信息網(wǎng)絡傳播等。司法實踐中已經(jīng)突破了法律條文的字面含義。

3.  不得出版發(fā)行

現(xiàn)實中，為教學或科研目的正式出版他人作品的案件，并不多見，可能的做法是教學機構內部翻印制作了大量的復制件，對外進行銷售。這實際上與正式出版相差無幾，已經(jīng)不屬于合理使用的情形。

來源：IPRdaily

作者：楊曉雷    知產(chǎn)部落

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

2016全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會：我們想認真談一談“知識產(chǎn)權運營”

G40知識產(chǎn)權領袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

報   名

點擊“閱讀原文”獲得2016全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會報名信息

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”