我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

“非誠勿擾”戰(zhàn)火升級!華誼兄弟訴金阿歡侵犯著作權(quán)糾紛一案

商標(biāo)
小知2016-09-09
“非誠勿擾”戰(zhàn)火升級!華誼兄弟訴金阿歡侵犯著作權(quán)糾紛一案

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


“非誠勿擾”戰(zhàn)火升級!華誼兄弟訴金阿歡侵犯著作權(quán)糾紛一案


來源:IPRdaily

作者:IPRdaily 王夢婷

投稿原標(biāo)題:繼江蘇衛(wèi)視后,華誼兄弟再鬧非誠勿擾著作權(quán)糾紛


近日,朝陽區(qū)酒仙橋人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭受理了原告華誼兄弟股份有限公司(以下簡稱華誼兄弟)訴被告金阿歡及永嘉縣婚姻介紹所侵害“非誠勿擾”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案。


原告方訴求:


一.請求法院判令被告停止侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為,將原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品從被告網(wǎng)站刪除;


二.請求法院判令被告立即停止已經(jīng)發(fā)生或后續(xù)可能發(fā)生的相關(guān)侵權(quán)行為;


三.請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1元,另承擔(dān)原告為調(diào)查取證支出費(fèi)用1010元


四.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān);


原告華誼兄弟訴稱:


一、電影《非誠勿擾》劇本系由編劇馮小剛創(chuàng)作完成,其標(biāo)題“非誠勿擾”系由馮小剛導(dǎo)演根據(jù)該片內(nèi)容及寓意精心提煉創(chuàng)作的原創(chuàng)詞匯,其符合《著作權(quán)法》要求高度;


二、該片宣傳發(fā)行過程中使用的宣傳海報(bào)(包括電影標(biāo)題的美術(shù)字形)由馮小剛設(shè)計(jì)完成,具有審美意義的平面造型美術(shù)作品;


三、劇本及海報(bào)設(shè)計(jì)者馮小剛已經(jīng)通過協(xié)議約定將著作權(quán)全部歸屬于原告,故原告為《非誠勿擾》及海報(bào)美術(shù)作品的著作權(quán)人,原告對此享有完整的權(quán)利;


四、原告發(fā)現(xiàn)金阿歡擁有的網(wǎng)站(http://www.fcwrppls.cn)擅自使用了帶有非誠勿擾字樣的標(biāo)題文字及美術(shù)海報(bào)圖片,不僅如此還發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可擅自將原告享有著作權(quán)的文字及美術(shù)作品在其注冊商標(biāo)中使用;


五、 被告未經(jīng)許可擅自使用原告享有著作權(quán)的作品的行為,侵犯了原告的合法權(quán)益?,F(xiàn)原告請求法院判令被告承擔(dān)侵權(quán)的民事法律責(zé)任,維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害;


被告方答辯如下:


一、“非誠勿擾”一語并非馮小剛先生的獨(dú)創(chuàng)詞匯,《非誠勿擾1》電影海報(bào)(以下簡稱“電影海報(bào)”)上的“非誠勿擾”漢字也不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品;


二、該“作品”著作權(quán)利人是誰存疑;


三、答辯人方面只是規(guī)范使用第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)的標(biāo)識,屬于商標(biāo)性使用相關(guān)繁體漢字,完全不涉及著作權(quán)問題;


四、本案不涉及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題;


五、即便涉案“非誠勿擾”四個(gè)繁體漢字構(gòu)成作品,答辯人也屬于合理使用,不宜認(rèn)定侵權(quán);


本案原告的訴訟請求是直接針對我方注冊商標(biāo)使用的,鑒于我方商標(biāo)已經(jīng)超過注冊日期5年,原告應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)無效程序解決。


原告就第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)于2016年1月26日向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出無效宣告申請,理由是第7199523號“非誠勿擾”注冊商標(biāo)與原告的在先著作權(quán)相沖突,現(xiàn)仍在審理之中。本案原告的訴訟請求直接針對我方注冊商標(biāo)的使用,應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)無效程序解決,而不應(yīng)該在本案中解決。


庭審中,各方當(dāng)事人圍繞訴爭焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的法庭辯論,合議庭就相關(guān)問題進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)查,在庭審即將結(jié)束前審判長對原告進(jìn)行了證據(jù)補(bǔ)充的提示,庭審對話內(nèi)容如下:


“非誠勿擾”戰(zhàn)火升級!華誼兄弟訴金阿歡侵犯著作權(quán)糾紛一案


目前,該案正在進(jìn)一步的審理中。



來源:IPRdaily

作者:IPRdaily 王夢婷

編輯:IPRdaily王夢婷


本文來自IPRdaily,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com”

小知 注冊用戶
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
  x1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_14246.html,發(fā)布時(shí)間為2016-09-09 13:40:16。
我也說兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評論
相關(guān)文章