頻簽專利授權與應用預裝，微軟又在搞“強買強賣”了

小知2016-08-30

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

繼中國手機廠商小米與微軟達成專利授權和預裝Office套件及Skype等微軟應用之后，近日，另外一家中國廠商聯想也和微軟達成了類似協議。那么問題來了，為何微軟近期頻頻與手機廠商簽訂專利授權與應用預裝（二者基本是捆綁在一起）？

眾所周知，微軟早在2014年就完整公開了所持有的Android專利。根據微軟的描述，微軟Android項目許可包括了微軟與智能手機相關的多項技術專利，主要涵蓋三個部分：Android操作系統各層級使用的微軟技術專利；ex-FAT、RDP、EAS等技術專利；以及與Wi-Fi、3G/4G有關的技術專利。這也使得微軟每年都會從這些專利中，收取Android廠商一大筆專利授權費。例如在微軟與三星專利訴訟和解前，僅從三星一家廠商身上，微軟就可以年入接近10億美元與Android相關的專利授權費。

與Android授權賺得金盆滿滿相比，微軟自家Windows Phone手機的銷量卻是一路下滑。截至到上個季度，微軟手機的出貨量已經銳減至190萬部，市場份額僅為0.6%，可以說微軟在移動市場已經是名存實亡。更為糟糕的是，這種市場占有率名存實亡伴隨的還是虧損。所以微軟在移動市場可謂是名利雙失。

在此，按理說，從利的角度看，微軟的Android授權應該成為其在移動市場營收和利潤的主要來源，畢竟基于Android系統的手機出貨量還是在增長，但不幸的是，這種增長更多來自于低價Android手機，而這勢必影響到了微軟Android的授權收入。例如在上個季度，微軟專利授權收入就同比下滑了27%。

由此看，即便是之前被業(yè)內認為是微軟移動市場“搖錢樹”（營收和利潤甚至大于自己的Windows Phone）的Android授權費的減少也是在所難免。盡管如此，微軟在其CEO納德拉“移動為先”的戰(zhàn)略下，仍希望或者說必須要留在移動市場，但面對自家Windows Phone名利皆失和有利無名的Android授權費的下滑，惟一的方式就是進一步犧牲Android的利（例如針對被授權的Android廠商以預裝自己的應用減免授權的專利費用），將自己的Office套件及Skype等應用更多預裝到Android廠商的移動設備（例如智能手機和平板電腦）上。

其實早在之前，微軟就已經在嘗試將Android授權費與自家應用預裝的捆綁，只是沒有像現在這樣如此緊密。而現在之所以如此緊密，就像我們上述的自家Windows手機基本已經在移動市場處在消失的邊緣，Android授權費日漸走低，惟一讓微軟在移動市場有存在感的就只剩下微軟在Android手機的自家應用了。即以專利授權換應用預裝。

那么隨之而來的問題是，這種方式最終會怎樣？

業(yè)內知道，自納德拉擔任微軟CEO后，其在移動市場始終強調的就是微軟在生產力軟件方面的優(yōu)勢，所以微軟的Windows手機一直采用預裝Office等軟件的策略，但從促進微軟手機的銷售看，非但沒有起到正面的推動作用，反而是銷量節(jié)節(jié)下滑，這似乎證明在移動市場（例如智能手機），Office等應用并非是手機用戶的剛需。而隨著微軟向對手的平臺（Android和iOS）開放這類應用，這種本非剛需的“優(yōu)勢”更是打了折扣，甚至已經不能稱之為優(yōu)勢。

從這個意義上看，與微軟合作（用Android專利收費的減免讓微軟將自己的應用預裝到自己的移動終端上）的廠商未必會因為預裝了微軟的應用而讓自己的手機在競爭中取得實質性的差異化優(yōu)勢。

也就是說，近期聯想、小米等與微軟的專利授權和預裝合作更像是。這有點類似于微軟強推Windows10在PC市場的預裝。只不過在這里Windows10的免費變成了Android授權費的減免。

綜上所述，我們認為，近期微軟頻頻與手機廠商簽訂專利授權與應用預裝，是微軟自家手機業(yè)務失利，Android授權費減少大勢之下，為了納德拉“移動為先”戰(zhàn)略刷存在感的一種無奈之舉。

而這種存在感無論對于微軟還是與其合作的手機廠商并不會在各自的市場中產生實質性的影響。

來源：鈦媒體

作者：孫永杰

編輯：IPRdaily趙珍