山寨APP泛濫，如何對正版APP進行知識產(chǎn)權(quán)保護

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

近幾年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)和科技的飛速發(fā)展，手機APP如雨后春筍般涌出。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2013年我國APP的年度下載量就已經(jīng)達到了1020億次，成為僅次于美國的第二大APP市場。APP市場的爆發(fā)式增長，龐大受眾消費群體的追捧，使得正版APP在暗藏商機的同時也“暗藏殺機”。

山寨APP層出不窮，行業(yè)風(fēng)氣不佳，相互抄襲導(dǎo)致不正當(dāng)競爭，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)甚至一些違規(guī)APP還帶來了非法獲取個人隱私、盜取賬號、惡意扣費、涉黃涉暴等諸多隱患，亂象不止。

來源：360加固保

一個優(yōu)質(zhì)APP的研發(fā)需要投入巨大的人力、金錢和時間成本，往往凝聚了很多人的心血和智慧。而山寨APP往往制作粗糙，出現(xiàn)閃退，卡頓等問題，影響用戶體驗，這不僅會損害公司的商譽和形象，也使得公司損失大量用戶資源和市場份額，抄襲一個產(chǎn)品的成本遠遠低于收購，因此難以獲得投資，帶來巨大的經(jīng)濟損失。

據(jù)安盾案件研發(fā)中心發(fā)現(xiàn)，山寨APP泛濫有以下幾個原因:
1.正版APP開發(fā)商知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強；

2.難以形成技術(shù)壁壘進行防范；

3.維權(quán)難，存在無渠道，成本高等維權(quán)痛點；

4.山寨APP抄襲成本低，打法律“擦邊球”；

5.應(yīng)用商店運營者審核監(jiān)管力度不嚴，審核存在漏洞。投訴無效，缺乏歸責(zé)機制；

6.惡性循環(huán)，競爭無序，打擊創(chuàng)新的積極性，最終影響行業(yè)的良性發(fā)展；

山寨APP主要幾種侵權(quán)形式

山寨APP最常見的侵權(quán)形式為商標(biāo)侵權(quán)，直接抄襲相同或者近似的LOGO，名稱，存在混淆行為，引起用戶錯誤判斷，從而增加下載量。

一方面，一個精良的UI，對用戶有著巨大的吸引力，因此也對非法復(fù)制者有著很大的誘惑。如今“盜版”速度非?？?，即使原創(chuàng)者做一些加密措施但未起到實際防范作用，盜版者采取圖片截屏，復(fù)制粘貼等手段，可以快速非法獲得圖片；另一方面，山寨APP的內(nèi)容一般是未經(jīng)授權(quán)，隨意進行轉(zhuǎn)載的，特別是閱讀類，音樂類的APP 存在大量盜版侵權(quán)行為。

目前我國沒有相關(guān)法律法規(guī)對App應(yīng)用程序的”搶注”行為的性質(zhì)做出明確的規(guī)定。類比搶注商標(biāo)、搶注域名，山寨APP在APP Store和安卓應(yīng)用商場上的“搶注”行為，該些行為被司法判決認定為不正當(dāng)競爭的違法行為。

一個創(chuàng)新的商業(yè)模式是一個APP創(chuàng)造經(jīng)濟價值的爆發(fā)點，是經(jīng)過長時間研究試驗的智力成果，商業(yè)模式的抄襲對于權(quán)利人來說是最致命的打擊。比如“影子”游戲，“影子”綜藝節(jié)目，它們有自身的LOGO名稱，完全不同的UI設(shè)計，但體驗者可以明顯感受到整個游戲或者節(jié)目的模式是與知名游戲，節(jié)目相同或類似的。

對于商業(yè)模式的保護，目前在我國立法上存在空白。通常針對抄襲商業(yè)模式的情況，都是適用反不正當(dāng)競爭法第二條的誠實信用的原則。而適用該原則需要滿足一定條件，即雙方存在競爭關(guān)系，因此跨界抄襲商業(yè)模式的行為根本得不到遏制。同時由于APP需要有良好的傳播性，注重用戶體驗感，因此商業(yè)模式無法作為商業(yè)秘密來保護，用戶只要通過下載使用就能了解模式和架構(gòu)的特點，很容易被抄襲。

如何對正版APP進行知識產(chǎn)權(quán)保護？

1. 對APP進行軟件著作權(quán)登記，確定著作權(quán)歸屬，避免時間間隔太久，沒有做好證據(jù)保存留底，給正版APP開發(fā)商維權(quán)造成一定的困難。進行軟件著作權(quán)發(fā)登記，可以方便正版APP開發(fā)商進行舉證，更好的維護自身權(quán)益。

2. 申請商標(biāo)注冊，對于APP的LOGO，名稱（包括簡稱、英文名稱），圖形都要進行注冊，做到全面保護，杜絕抄襲者從對任何一部分進行抄襲，防止“搭便車”的行為。

3.明確應(yīng)用商店運營商的責(zé)任，對于在有異議，權(quán)利人能夠提供證據(jù)證明的情況下，必須進行警示，刪除，下架等積極維權(quán)行為，提升審核標(biāo)準，提高監(jiān)管水平。

4.  由于立法不完善，存在立法空白，抄襲商業(yè)模式的違法行為無法得到很好的打擊遏制。權(quán)利人因此承擔(dān)不良后果，自身利益得不到保護，未能實現(xiàn)法律的公平與正義。安盾研究院認為，針對該種行為，在完善立法的同時，現(xiàn)行司法審判中應(yīng)當(dāng)準確適用反不正當(dāng)競爭法的誠實信用原則，更好地保護權(quán)利人的權(quán)益。

山寨APP泛濫，給權(quán)利人和整個行業(yè)帶來了巨大的不良影響，因此我們應(yīng)該重視對山寨APP的打擊，提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，進行有效的維權(quán)，營造良好行業(yè)風(fēng)氣，建立有序的競爭環(huán)境，保護知識產(chǎn)權(quán)，促進創(chuàng)新發(fā)展。（原標(biāo)題：山寨APP泛濫 IP保護是王道）

來源：安盾網(wǎng)

編輯：IPRdaily  彭瑩

點擊“閱讀原文”獲取更多知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)

【閱讀全文】：426.cn直通車（點擊可直接查看）