從“署名”看作品的權(quán)利歸屬

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

在著作權(quán)糾紛案件中，通常權(quán)利人要想證明其是著作權(quán)人，可以通過署名、著作權(quán)登記證書、底稿等證明，那么我們在此就通過一起案件具體分析一下“署名”對著作權(quán)權(quán)利歸屬的證明作用。

原告：華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司

被告：哈爾濱正林軟件開發(fā)有限公司

基本案情：華蓋公司在被告的宣傳冊中發(fā)現(xiàn)一幅圖片A與gettyimages.inc擁有著作權(quán)的圖片B完全一致，起訴被告正林公司侵犯著作權(quán)。被告提起華蓋公司非著作權(quán)人的權(quán)屬抗辯，但是并未提供相反證明。一審法院支持了華蓋公司的訴訟請求，正林公司侵權(quán)行為成立。本案后續(xù)還經(jīng)歷了二審和再審程序，但是筆者在此僅分析一審法院判定侵權(quán)成立的觀點，因為再審中最高院最后是支持一審法院的審判觀點的。

在這起案件中，一審法院確定的爭議焦點為：1、gettyimages公司在其攝影作品上以加注水印的方式來進行署名是否可以就此認定其是著作權(quán)人；2、北京華蓋公司經(jīng)過gettyimages公司的獨家許可，是否可以單獨主張相關(guān)權(quán)利；

根據(jù)我國的《著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定：

著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。

創(chuàng)作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

通過上述規(guī)定可知，在作品上署名的人為作者，即著作權(quán)人，本案中，gettyimages公司在其攝影作品上都加注了法人水印，相當于進行了“署名”，并且進行了版權(quán)聲明，在被告沒有相反證據(jù)推翻的情況下，gettyimages公司就應(yīng)該是這幅攝影作品的著作權(quán)人。而且關(guān)于北京華蓋公司是否可以作為權(quán)利人進行訴訟，gettyimages公司獨家許可北京華蓋公司在中國銷售其攝影作品，并就侵權(quán)糾紛進行維權(quán)訴訟，雙方之間簽訂有授權(quán)書，北京華蓋公司是可以以自己的名義對侵權(quán)行為主張權(quán)利的。 雖然本案在二審階段出現(xiàn)了一段小插曲，改判了一審判決，但是華蓋公司在再審階段通過自己強有力的證據(jù)捍衛(wèi)了自己的權(quán)利，維護了法律的權(quán)威性。

通過本案可知，在實踐中，權(quán)利人在主張著作權(quán)權(quán)利歸屬時可以通過在作品上的署名來證明，如果作為被告方對權(quán)屬質(zhì)疑，那么舉證責任則會倒置，故筆者建議作者在發(fā)表作品時一定要在作品上進行署名，維護自己的合法權(quán)利。

本文版權(quán)歸北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司所有，轉(zhuǎn)載請注明作者及出處

作者：李贊捧  北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 法律部